Courrier à Mme C. PETIT Noisy le Roi le 16 juin 2008 MINISTERE DE L'ECOLOGIE, DU DEVELOPPEMENT ET DE L'AMENAGEMENT DURABLE Madame Cécile PETIT DELEGUÉE INTERMINISTERIEL A LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE Madame La Déléguée Interministériel, Chère Madame, La
réunion du 11 juin a lancé la réforme tant attendue par l'UNIC. Nous
avons, dès la création de notre syndicat, souhaité une réforme du
système formation/examen. La plupart d'entre nous s'accorde,
aujourd'hui à reconnaître que le système actuel est à bout de souffle. Nous
attendons de cette réforme qu'elle concrétise les promesses de campagne
faites à l'UNIC par M. Nicolas SARKOZY, promesses que nous croyons
utile de rappeler ici, avant le début de la concertation : " A
moyen terme, je demanderai, si je suis élu, au ministre des transports
de réunir l'ensemble des acteurs de la formation à la conduite, afin
d'engager une réflexion collective sur l'organisation du système de
formation et d'évaluation des conducteurs. Il s'agira de trouver le
système le mieux adapté, en termes de service rendu aux conducteurs, de
qualité de la formation et de coût pour la collectivité "Nicolas SARKOZY le 18 avril 2007 Les
réunions du 19 mai et du 11 juin sur la réforme du permis de conduire,
semblent aller dans le sens de la réflexion collective et nous en
sommes satisfaits. Sur la réunion du 11 juin, l'UNIC souhaite vous
faire-part de ses remarques et de la suite à donner. Sur la réunion elle-même. Nous
sommes satisfaits de la manière avec laquelle vous avez mené cette
réunion. L'absence des rédacteurs du rapport LEBRUN/MATHIEU nous a
satisfait et nous voulons y voir un signe clair d'ouverture d'une
réelle concertation, qui doit permettre d'ouvrir toutes les pistes
souhaitées par les participants. Cette absence permet de mettre à la
place qui lui revient, le rapport en question, c'est à dire un simple
outil de réflexion. Enfin, même si l'ordre du jour n'a pas été respecté, nous estimons que cette première réunion est une réussite. Sur les groupes de travail. L'UNIC
accepte votre proposition de deux intervenants par organisation, un
titulaire et un suppléant, les deux pouvant participer ensemble à
chaque réunion. Une telle représentativité permet d'avoir l'assurance
qu'au moins un représentant sera toujours présent. Nous
avons noté votre souhait d'équité entre les organisations. Nous-nous
permettons, malgré tout, d'insister sur ce point qui doit être respecté
par tous sans exception. Nous estimons qu'en cas de non-respect de ce
quota ou tentative de venir en sur-nombre, l'organisation qui en serait
à l'origine, devra être exclue. Nous
souhaitons qu'un calendrier des réunions soit mis en place très
rapidement, afin que nos représentants puissent prendre leurs
dispositions. Nous
notons tout de même une difficulté sur les groupes de travail que vous
avez proposé. L'intitulé des groupes, ainsi que leur contenu, ne nous
semble pas en phase avec vos propos sur l'ouverture de toutes les
pistes et sur la place qui revient au rapport LEBRUN/MATHIEU. En effet
sur le point très sensible de l'externalisation des examens, la
constitution des groupes ne permet pas un débat ouvert sur toutes les
pistes. Nous ne notons aucune ouverture sur l'organisation de notre
profession. Nous
vous rappelons notre projet " auto-école-autrement " et nous
n'entendons pas l'abandonné sans discussion. Ce projet est sans aucun
doute à l'origine de la première proposition de loi GARRAUD
(législature précédente) et de l'actuelle proposition de loi
GARRAUD/POISSON, la première ayant reçu la signature d'une centaine de
députés, ce qui est remarquable. Sauf
erreur de notre part nous sommes la seule organisation à avoir proposé
un projet de réforme à la profession, de par l'intérêt et le soutient
qu'il a obtenu, nous estimons que ce projet doit être pris, au même
titre que le rapport LEBRUN/MATHIEU comme une boîte à idées. C'est
pourquoi, nous-nous permettons de vous soumettre une proposition de
groupes de travail aux thèmes plus généraux, afin de lancer un débat
plus ouvert. (voir UNIC infos)
Nous
souhaitons que soient inclus dans la concertation un représentant du
ministère des finances et du Conseil de Modernisation des Politiques
Publiques, ainsi qu'un parlementaire. Vous avez vous-même évoqué
l'évaluation coût/avantages des propositions, il nous semble que dans
cet esprit nous avons besoin de ces deux représentants garants de la
promesse de M. SARKOZY " coût pour la collectivité ". Nous
vous demandons d'organiser rapidement une réunion des présidents des
organisations concernées, avec pour ordre du jour la mise en place des
groupes de travail et d'un calendrier. Cette réunion est un préalable
incontournable à l'ouverture de la concertation. Nous
avons souvent, trop souvent, été choqués par les comptes rendus de
réunions réalisés par vos services, tant au niveau national qu'au
niveau local. Comptes rendus édulcorés qui ne font jamais ressortir les
contestations apportées par nos représentants ou les difficultés
indiquées par la profession. Nous serons très vigilants sur l'honnêteté
des comptes rendus et nous n'hésiterons pas, si nécessaire, à rédiger
les nôtres et à les diffuser le plus largement possible. Nous
apprécierons au contenu des comptes rendus, la sincérité de l'ouverture
dont vous aurez fait preuve. Ce sera l'occasion de noter un premier
changement réel de l'administration envers la profession. Croyez
que nous abordons cette concertation avec une grande ouverture d'esprit
et une véritable et sincère volonté de discussion. Nous souhaitons que
cette concertation apporte des idées nouvelles et modernes et que
l'audace soit au rendez-vous. Nous voulons croire que ce travail
débouchera sur une véritable rupture avec le passé et marquera la fin d'un système à bout de souffle. Veuillez agréer, Madame la Déléguée Interministériel, l'expression de nos salutations distinguées. P. COLOMBANI Président
Article publié le 25/06/2008 par T D |